Le PIB réel par habitant en France varie-t-il plus vite que le PIB réel par habitant de l'UE à 27 depuis 1996 ? Oui Non
Le revenu national net réel par habitant peut-il augmenter plus vite que le PIB ? Oui Non
Peut-on dire que l'évolution du taux de croissance du PIB réel par habitant et du RNN réel par habitant en France depuis 1996 favorisent le développement durable ? Oui Non
Mise à jour en mars 2012
Revenu national net
Les comptables nationaux calculent le revenu national net de la façon suivante :
production
- consommation intermédiaire
+ (impôts - subventions sur les produits) = produit intérieur brut
- consommation de capital fixe = produit intérieur net
+ (solde des échanges de revenus primaires avec le reste du monde) = revenu national net
Revenu national net réel et PIB réel
Dans ces expressions, le terme "réel" désigne le fait que les valeurs ont été corrigées de la hausse des prix.
On utilise également les termes "en volume" ou "en euros constants" pour désigner la même chose.
Vous vous trompez.
Le PIB réel par habitant en France croît moins vite que le PIB réel par habitant de l'UE à 27. La courbe bleue du graphique se situe au-dessus de la courbe orange. Deux exceptions toutefois à cette tendance : 1998 et 2009.
Vous avez raison.
Le PIB réel par habitant en France croît moins vite que le PIB réel par habitant de l'UE à 27. La courbe bleue du graphique se situe au-dessus de la courbe orange. Deux exceptions toutefois à cette tendance : 1998 et 2009.
Vous avez peut-être raison.
Tant que les taux de croissance restent positifs, potentiellement les moyens dont dispose chaque habitant s'accroissent. Cela suppose que ceux-ci soient équitablement répartis entre tous les habitants, ce qui n'est pas forcément le cas.
Notons également que les gains par habitant semblent être de plus en plus faibles avec le temps, ce qui risque de rendre plus délicat un partage plus équitable de ces maigres ressources supplémentaires.
Enfin, les années 2008 et 2009 laissent apparaître une réduction du PIB et du RNN réels par habitant. Il y a donc là une évolution qui ne favorise pas le développement durable.
Vous vous trompez peut-être.
Tant que les taux de croissance restent positifs, potentiellement les moyens dont dispose chaque habitant s'accroissent. Cela suppose que ceux-ci soient équitablement répartis entre tous les habitants, ce qui n'est pas forcément le cas.
Notons également que les gains par habitant semblent être de plus en plus faibles avec le temps, ce qui risque de rendre plus délicat un partage plus équitable de ces maigres ressources supplémentaires.
Enfin, les années 2008 et 2009 laissent apparaître une réduction du PIB et du RNN réels par habitant. Il y a donc là une évolution qui ne favorise pas le développement durable.
Vous avez raison.
Le revenu national net est calculé à partir du PIB. Il suffit que la croissance de la consommation de capital fixe soit plus rapide que la croissance du PIB ou que la croissance du solde des échanges de revenus primaires avec le reste du monde soit plus rapide que la croissance du PIB pour que le revenu national net augmente plus vite que le PIB.
C'est d'ailleurs ce qui se produit sur la période 1996-1999 en France.
La situation inverse est également possible (période 2000-2002 en France) : le revenu national net réel progresse moins vite que le PIB.
Vous vous trompez.
Le revenu national net est calculé à partir du PIB. Il suffit que la croissance de la consommation de capital fixe soit plus rapide que la croissance du PIB ou que la croissance du solde des échanges de revenus primaires avec le reste du monde soit plus rapide que la croissance du PIB pour que le revenu national net augmente plus vite que le PIB.
C'est d'ailleurs ce qui se produit sur la période 1996-1999 en France.
La situation inverse est également possible (période 2000-2002 en France) : le revenu national net réel progresse moins vite que le PIB.