|
Le pilier social du développement durable : quels indicateurs ?
Qu'il s'agisse du pilier social ou des deux autres piliers, le choix d'indicateurs visant à construire un tableau de bord du développement durable repose sur plusieurs principes et contraintes : définition du bien-être, priorités et orientations des autorités publiques, disponibilité des données et mesurabilité, comparabilité internationale, etc.
Au niveau européen, la Stratégie Européenne de Développement Durable, adoptée en 2001 et révisée en 2006, a amené Eurostat à publier régulièrement plus de 100 indicateurs au sein desquels sont mis en avant 10 indicateurs clés correspondant à 10 thèmes majeurs du développement durable. Quatre de ces thèmes peuvent être associés au pilier social :
- l'inclusion sociale (indicateur clé : population à risque de pauvreté ou d'exclusion),
- les changements démographiques (indicateur clé : taux d'emploi des personnes âgées),
- la santé publique (indicateur clé : nombre d'années de vie en bonne santé et espérance de vie à la naissance, par sexe),
- le partenariat global (indicateur clé : aide publique au développement, proportionnellement au revenu national brut).
Au niveau de la France, la Stratégie Nationale de Développement Durable 2010-2013 a amené l'Insee à publier régulièrement 54 indicateurs dont 35 indicateurs phares correspondant à 9 défis posés par le développement durable. Trois de ces défis sont en relation principalement avec le pilier social :
- le défi 2, société de la connaissance (indicateurs phares : sorties précoces du système scolaire et recherche et développement),
- le défi 7, santé publique, prévention et gestion des risques (indicateur phare : espérance de vie et espérance de vie en bonne santé),
- le défi 8, insertion sociale, démographie et immigration (indicateurs phares : taux de pauvreté monétaire après transferts sociaux, taux d'emploi des seniors et part des jeunes hors emploi et hors formation).
L'adoption de la Stratégie Nationale de Transition écologique vers un Développement Durable 2014-2020 devrait impliquer une évolution du tableau de bord publié par l'Insee.
Les indicateurs retenus dans ce sous-dossier consacré au pilier social du développement durable constituent une sélection des indicateurs clés (ou phares) ou des indicateurs complémentaires publiés par Eurostat et/ou par l'Insee.
Source : Statapprendre.
Pour approfondir :
La page d'Eurostat consacrée aux indicateurs de développement durable.
La page de l'Insee consacrée aux indicateurs de développement durable.
Commissariat général au développement durable (2015), « Proposition d'indicateurs de suivi de la stratégie nationale de transition écologique vers un développement durable », Études et documents n°127, juin 2015.
Sous-dossier mis à jour en octobre 2016
|
Vous vous trompez.
Le texte indique que la croissance économique française par habitant a été plus faible que celle de l'ensemble de l'U.E..
Ainsi, le PIB en volume par habitant aurait évolué de la façon suivante :
% |
France |
UE 15 |
UE 27 |
Variation entre 2000 et 2011 |
9,0 |
12,4 |
16,3 |
Calculs de l'auteur d'après Source : Eurostat - 12/12/2012
La croissance du PIB en volume par habitant a donc été de 9 % depuis 2000 en France, contre 12,4 % dans l'UE à 15 et 16,3 % dans l'UE à 27. |
|
|
|
Vous avez raison.
Le texte indique que la croissance économique française par habitant a été plus faible que celle de l'ensemble de l'U.E..
Ainsi, le PIB en volume par habitant aurait évolué de la façon suivante :
% |
France |
UE 15 |
UE 27 |
Variation entre 2000 et 2009 |
9,0 |
12,4 |
16,3 |
Calculs de l'auteur d'après Source : Eurostat - 12/12/2012
La croissance du PIB en volume par habitant a donc été de 9 % depuis 2000 en France, contre 12,4 % dans l'UE à 15 et 16,3 % dans l'UE à 27.
|
|
|
|
Vous vous trompez.
Si l'espérance de vie en bonne santé a progressé, il faudrait que les écarts par genre ou groupe socioprofessionnel en la matière se soient réduits. Or le texte n'en dit rien.
Si le taux de pauvreté monétaire est inférieur à la moyenne européenne, le texte ne dit pas si ce taux se réduit ou augmente.
Si le taux d'emploi des seniors reste faible, le texte ne dit pas non plus s'il augmente (gage de réduction des inégalités) ou s'il diminue. |
|
|
|
Vous avez raison.
Si l'espérance de vie en bonne santé a progressé, il faudrait que les écarts par genre ou groupe socioprofessionnel en la matière se soient réduits. Or le texte n'en dit rien.
Si le taux de pauvreté monétaire est inférieur à la moyenne européenne, le texte ne dit pas si ce taux se réduit ou augmente.
Si le taux d'emploi des seniors reste faible, le texte ne dit pas non plus s'il augmente (gage de réduction des inégalités) ou s'il diminue. |
|
|
|
|
|