Développement durable

Introduction
Pilier économique
Pilier social
Pilier écologique
Les indicateurs agrégés
Limites du PIB
L'épargne nette ajustée
  Comparaisons internationales
L'empreinte écologique
L'indice de développement humain (IDH)
Tests

L'épargne nette ajustée : comparaisons internationales

L'épargne nette ajustée dans le monde et dans quelques pays du monde (1990-2014)
Note : Épargne nette ajustée, en incluant les dommages causés par les émissions de particules (% du revenu national brut).

 

Les différentes composantes de l'épargne nette ajustée pour les États-Unis et la France

  Épargne brute Consommation de capital fixe Dépenses d'éducation Épuisement net des forêts Épuisement énergétique Épuisement des minéraux Dommages causés par le dioxyde de carbone Dommages causés par la pollution au niveau local Épargne nette ajustée
États-Unis
18,0
15,5
5,1
0,0
0,6
0,1
0,3
0,2
6,4
France
19,7
17,8
5,0
0,0
0,0
0,0
0,1
0,2
6,6
Note : données pour l'année 2014 (% du revenu national brut)
 
Questions :
Un indicateur d'épargne nette ajustée presque toujours négatif, comme pour Oman, indique une non-soutenabilité à long terme.
               Vrai       Faux
L'épargne nette ajustée de la France en 2014 se calcule de la manière suivante :    

19,7 - 17,8 - 5,0 + 0,0 + 0,0 + 0,0 + 0,1 + 0,2

    

19,7 - 17,8 + 5,0 - 0,0  - 0,0  - 0,0  - 0,1  - 0,2

    

Aux États-Unis, un taux d'épargne faible, conjugué à une dégradation importante du capital naturel, explique que l'indicateur d'épargne nette ajustée soit plus faible qu'en France.
               Vrai      Faux

L'indicateur d'épargne nette positif et en hausse en Chine au cours des dernières décennies s'explique par une meilleure préservation de l'environnement.
               Vrai      Faux
  
 
 
Pour approfondir :
12e colloque de l'association de comptabilité nationale : où en est la statistique publique en matière de développement durable ? 4-6 juin 2008.
 
Mise à jour en août 2016

Gaz à effet de serre (GES).
Les principaux gaz responsables de l'effet de serre, dont les émissions sont encadrées par le protocole de Kyoto, sont le dioxyde de carbone (CO2) , le méthane (CH4), l'oxyde nitreux (N2O), et les gaz fluorés (HFC, PFC et SF6). Les émissions de ces six gaz sont pondérées par leurs potentiels de réchauffement global (PRG) et exprimées en équivalents CO2 pour donner un total d'émissions en équivalents CO2.

[La mesure de l'empreinte carbone ne comprend pas les gaz fluorés. Ces derniers ne représentent que 3 % des six gaz à effet de serre pris en compte par le protocole de Kyoto.]

Définitions.

Gaz à effet de serre (GES).
Les principaux gaz responsables de l'effet de serre, dont les émissions sont encadrées par le protocole de Kyoto, sont le dioxyde de carbone (CO2) , le méthane (CH4), l'oxyde nitreux (N2O), et les gaz fluorés (HFC, PFC et SF6).

Définitions.

Empreinte carbone.
L’empreinte carbone représente la quantité de gaz à effet de serre (GES) émise pour satisfaire la consommation sur le territoire, y compris celle liée aux importations.

Source : statapprendre.

Vous avez raison.
La croissance économique à Oman n'est pas soutenable parce qu'elle ne compense pas suffisamment les ponctions opérées sur le patrimoine naturel (pétrole) par des investissements en capital économique ou humain.

Vous avez tort.
La croissance économique à Oman n'est pas soutenable parce qu'elle ne compense pas suffisamment les ponctions opérées sur le patrimoine naturel (pétrole) par des investissements en capital économique ou humain.

Vous avez raison.
En moyenne sur la période, le taux d'épargne brute aux États-Unis est faible (en particulier celui des ménages) et les dommages causés à l'environnement (épuisement des ressources naturelles et pollution) sont importants. C'est ce qui explique que l'épargne nette ajustée soit plus faible aux États-Unis qu'en France. L'écart se réduit toutefois dans la période récente, principalement du fait de la remontée du taux d'épargne brute aux États-Unis.

Vous vous trompez.
En moyenne sur la période, le taux d'épargne brute aux États-Unis est faible (en particulier celui des ménages) et les dommages causés à l'environnement (épuisement des ressources naturelles et pollution) sont importants. C'est ce qui explique que l'épargne nette ajustée soit plus faible aux États-Unis qu'en France. L'écart se réduit toutefois dans la période récente, principalement du fait de la remontée du taux d'épargne brute aux États-Unis.

Mauvaise réponse.
Il vient principalement d'une épargne brute très élevée. Les différents capitaux pris en compte dans la définition (économique, humain et naturel) sont considérés ici comme substituables.

Vous avez raison.
Il vient principalement d'une épargne brute très élevée. Les différents capitaux pris en compte dans la définition (économique, humain et naturel) sont considérés ici comme substituables.

Vous vous trompez.
Dans le calcul de l'épargne nette ajustée, l'augmentation du capital humain (dépenses d'éducation) est à ajouter et les dégradations de l'environnement (épuisement des forêts, des ressources énergétiques et minérales, dommages causés par le dioxyde de carbone et la pollution au niveau local) sont à retrancher.

Bonne réponse.
Dans le calcul de l'épargne nette ajustée, l'augmentation du capital humain (dépenses d'éducation) est à ajouter et les dégradations de l'environnement (épuisement des forêts, des ressources énergétiques et minérales, dommages causés par le dioxyde de carbone et la pollution au niveau local) sont à retrancher.

Vous avez raison.
L'empreinte écologique mondiale correspondait à une superficie équivalent à 1,3 planète [17,4 / 13,4 = 1,3], alors que la biocapacité mondiale correspond par définition à une planète : il y a bien une différence de 30 %.

Vous avez tort.
L'empreinte carbone devient la composante la plus importante de l'empreinte écologique, devant les terres cultivées, à partir du milieu des années 1970.

Vous avez raison.
La production d’énergie à partir de combustibles fossiles (charbon, pétrole, gaz naturel) a fortement progressé depuis les années 1970, d'où des émissions de CO2 en forte hausse.

Vous avez raison.
L'empreinte carbone représente 9,1 milliards d'hectares globaux pour 17,4 milliards pour l'empreinte écologique totale, soit 52.3 %, alors qu'elle en représentait à peine 10 % en 1961.