 
Vous avez raison,
le titre du tableau indique "contributions à la croissance de la productivité par tête".
La première ligne indique donc la hausse de la productivité par tête (+ 2,69 % en moyenne par an), alors que les autres lignes indiquent les contributions :
les branches TIC ont contribué pour 0,31 point à cette croissance de 2,69 de la productivité par tête. Les branches produisant les nouvelles technologies font des innovations qui améliorent l'efficacité du travail.
Cependant, sur la première période, les autres branches avaient un rôle plus important dans cette période. |
| |
|
|
Vous avez tort,
le titre du tableau indique "contributions à la croissance de la productivité par tête".
La première ligne indique donc la hausse de la productivité par tête (+ 2,69 % en moyenne par an), alors que les autres lignes indiquent les contributions :
les branches TIC ont contribué pour 0,31 point à cette croissance de 2,69 de la productivité par tête. Les branches produisant les nouvelles technologies font des innovations qui améliorent l'efficacité du travail.
Cependant, sur la première période, les autres branches avaient un rôle plus important dans cette période. |
| |
|
|
Vous avez tort,
vous confondez avec les variations conjoncturelles.
Un effet de structure est dû au changement du poids des différentes branches : le développement d'un secteur qui utilise plus de capital et a donc une productivité plus élevée, augmente la productivité globale de l'économie. |
|
|
|
|
Vous avez raison,
un effet de structure est dû au changement du poids des différentes branches : le développement d'un secteur qui utilise plus de capital et a donc une productivité plus élevée, augmente la productivité globale de l'économie. |
|
|
|
|
Vous avez raison,
les branches TIC contribuent davantage par leurs effets sur la productivité du travail dans les périodes récentes : elles ont augmenté de 0,65 point sa croissance par an en moyenne entre 1995 et 2000, seulement de 0,31 point entre 1980 et 1990.
Sur la période 1990-1995, l'effet est plus faible en point : 0,14, mais essentiel à la contribution de la productivité globale des facteurs à la croissance (0,14 / 0,15). |
| |
|
|
Vous avez tort,
les branches TIC contribuent davantage par leurs effets sur la productivité du travail dans les périodes récentes : elles ont augmenté de 0,65 point sa croissance par an en moyenne entre 1995 et 2000, seulement de 0,31 point entre 1980 et 1990.
Sur la période 1990-1995, l'effet est plus faible en point : 0,14, mais essentiel à la contribution de la productivité globale des facteurs à la croissance (0,14 / 0,15). |
| |
|
|
|
|
Contributions à la croissance annuelle moyenne
de la productivité par tête.
En points % . Champ : économie marchande française
|
| .. |
1980-1990
|
1990-1995
|
1995-2000
|
| PRODUCTIVITE PAR TETE |
2,69.......
|
1,63.......
|
1,09.......
|
| Branches TIC |
0,31.......
|
0,14.......
|
0,65.......
|
| Branches
hors TIC |
1,21.......
|
- 0,17.......
|
0,39.......
|
| Effets
de structure |
0,22.......
|
0,18.......
|
0,09.......
|
|
|
| La productivité globale
des facteurs désigne l’efficacité avec laquelle les
facteurs travail et capital sont combinés pour générer
de la production. En théorie, la productivité globale
des facteurs représente l’impact le plus intéressant
de la technologie : celle-ci permet de réorganiser le lieu
de travail, de générer de la production à un
coût moindre, en utilisant moins d’intrants. |
|
|
|
Entre 1980 et 1990, la productivité globale des facteurs de production a contribué de 1,74 points à la croissance française en moyenne par an. 